Він заявив, що Рабкова «виглядає нормально порівняно з минулим роком», ухвалила вирок «адекватно» та «навіть не думає про амністію».
«Вона сказала, що кримінально-правові завдання в ЄГУ, коли статті Кримінального кодексу аналізувалися з погляду звинувачення та захисту, також були основою звинувачення. Знайшли файли з роздільною здатністю цих вправ, де вона прописала, що робити, щоб не потрапити під ту чи іншу статтю. І це було кваліфіковано як підготовку до злочинного діяння. Марфа сказала, що це були університетські завдання, але звинувачення заявило, що вона зробила це, щоб уникнути відповідальності», – написав чоловік правозахисниці.
